Espoon kaupunginhallitus käsitteli tänään (15.6.) yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan toukokuussa antamaa ratkaisua, jossa Espoon katsottiin toimineen lainvastaisesti. Ratkaisun mukaan kaupunki rikkoi lakia, kun se ei tiedottanut kevätjuhlan uskonnollisesta osuudesta etukäteen eikä turvannut oppilaalle mahdollisuutta poistua tilaisuudesta kyseisen osuuden ajaksi.

– Suvivirsi saa kuulua kevätjuhlaan jatkossakin. Tulisi kuitenkin varmistaa, että oppilailla on aito mahdollisuus halutessaan poistua juhlasta virren ajaksi. Tämä edellyttää ennakollista ja selkeää tiedottamista, linjaa SDP Espoon valtuustoryhmän puheenjohtaja ja kaupunginhallituksen jäsen Juri Aaltonen.

Kokouksessa Aaltonen esitti päätökseen toteamusta, että on kaiken kaikkiaan olennaista, että oppilaalle tai hänen huoltajalleen jää todellinen ja aito vapaus valita, osallistuuko oppilas uskonnollista ainesta sisältäviin kohtiin koulun tilaisuuksissa. Esitys hävisi äänestyksessä. Myös kaupungin ohjeistuksista käytiin pitkällinen keskustelu.

– Syrjimättömyyden tulee ohjata kaikkea kaupungin toimintaa. Mikäli ohjeistuksissa on vielä parantamisen varaa, on täsmennykset syytä tehdä. On myös hyvä, että oikeusteitse saadaan selvyys, mitä ilmoitusvelvollisuus täsmällisesti koskee, sanoo kansanedustaja ja kaupunginhallituksen jäsen Helena Marttila.

Mistä asiassa on kyse?

Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta katsoi 15.5. antamassaan ratkaisussa, että Espoo rikkoi lakia, koska se ei ilmoittanut etukäteen kevätjuhlan uskonnollisesta sisällöstä (suvivirsi) eikä tarjonnut oppilaalle mahdollisuutta poistua juhlasta virren ajaksi. Tapauksen taustalla oli pitkään jatkunut erimielisyys koulun ja huoltajan välillä uskonnollista ainesta sisältävistä tilaisuuksista. Espoo on päättänyt, että lautakunnan suosittelemaa 2 500 euron hyvitystä ei makseta. Kaupunginhallitus päätti 15.6. myös valittaa lautakunnan uhkasakkopäätöksestä. Espoon kaupunginhallituksen sd-jäsenet pitävät ratkaisuja oikeina.

– Hyvitystä ei tule maksaa ja uhkasakkopäätöksestä on perusteltua valittaa, koska oikeudellinen tilanne ei ole yksiselitteinen, Aaltonen sanoo.

– Valituksella on ennakkopäätösarvoa ja sen vuoksi on perusteltua, että Espoo vie asiaa eteenpäin, Marttila toteaa.

Perustuslakivaliokunta on käsitellyt teemaa kannanotossaan 2/2014 todeten:

”Perustuslakivaliokunnan mielestä on kaiken kaikkiaan olennaista, että oppilaalle tai hänen huoltajalleen jää todellinen ja aito vapaus valita, osallistuuko oppilas uskonnollista ainesta sisältäviin koulun tilaisuuksiin.”

Koska oikeudellinen tila asiassa on epäselvä, on loogista valittaa uhkasakkopäätöksestä ja jättää lautakunnan suosittelema 2500 euron hyvitys maksamatta.

Lisätiedot:

Juri Aaltonen

kaupunginhallituksen jäsen

sd-valtuustoryhmän puheenjohtaja, OTL

p. 040 553 8536